Pääkirjoitus: Tekopyhyyden univormu
Kun on partiopaita päällä ja huivi kaulassa, täytyy katsoa mitä tekee, miten käyttäytyy ja mihin menee. Blaa blaa.
Itsenäisyyspäivänä partiolaiset osallistuvat Helsingissä Tähtitorninmäen lipunnostoon. Tilaisuuden järjestää Suomalaisuuden Liitto, joka ajaa Suomen muuttamista virallisesti yksikieliseksi maaksi. Näiden yksikielisten ja umpimielisten ihmisten joukossako haluamme partioasussa seisoa, tällaisen itsenäisyyden ja veteraanien kunnioituksen kaapuun verhotun kiihkoilun puolesta?
Tampereella Mannerheim-solkien saajat viedään kunniakäynnille Mannerheimin patsaalle. Mannerheim on siinä kuvattuna vuoden 1918 sota-asussa, ja patsas paikalla, jossa valkoisten ylipäällikkö tuon vuoden huhtikuussa tarkkaili Tampereen valtausta.
Patsaan vieressä aikanaan merkki rinnassa seisoessani mieleeni tuli kohtaus Lauri Viidan Moreenista. Pikkupoika juoksee puurokattilan kanssa viemään punavankileirillä olevalle isälleen ruokaa. Muistin myös oman lukioni, joka sisällissodassa oli punaisten viimeisiä linnakkeita. Ja jonka kellarissa ovat istuneet valkoiset vangit. Ja tämän tappamisen toisen osapuolen johtajan patsaan juurella me partiolaiset nyt teemme kunniaa. Tekopyhää tämän jälkeen miettiä, miksi partiolla on oikeistolainen maine, miksi punaisen kaupungin kaikkien asukkaiden lapset eivät ole kokeneet voivansa liittyä partioon. Miksi me yhä 2000-luvulla jatkamme tällaista?
Kuitenkin me tekopyhät partiolaiset olemme muka niin tarkkoja siitä, mitä partioasussa saa ja ei saa tehdä. Ettei mene maine. Kaljaa ei saa juoda partiohuivi kaulassa, mutta yksikielisen Suomen puolesta lähdemme kyllä nostamaan lippua. Itse valitsisin näistä mieluummin sen kaljan.
Teksti: Aino Öhman, kuva: Maija Tammi
Kirjoittaja on Partiojohtaja.fi-lehden päätoimittaja.
Kommentit
On hassua että tekopyhyys yhdistetään aina näihin koti, uskonto ja isänmaa asioihin vaikka ongelma on huomattavasti laajempi.
Olen jonkin aikaa pohtinut miksi harrastan partiota ja kirjoitan nyt tänne muutaman ajatuksen ja toivon että onnistun herättämään jonkin verran keskustelua. Otsikon aihe liippaa läheltä omia ajatuksiani. Liityin partioon vuonna 1990 sudenpennuksi. Olin aktiivinen partiolainen aina 18-vuotiaaksi asti jolloin jättäydyin partiosta aikuisiän kynnyksellä pois. Palasin takaisin partioon muutaman vuoden tauon jälkeen koska kaipasin vanhoja ystäviä ja sitä perinteistä partiotouhua.
Partio on kuitenkin viimeisten vuosien aikana lähtenyt järjestönä ja toimintana kulkemaan sellaista tietä jota en A. hyväksy B. jaksa.
Ohjelmauudistus on tuonut tullessaan paljon yhteneväisyyksiä koulumaailman kanssa ja onkin melko vaikea nykyään esim. tarpojille ja samoajille ohjelmaa pitäessä keksiä jotain sellaista tekemistä jota nämä sankarit eivät jo koulussa ennen tuloaan partiokokoukseen olisi tehneet.
Kysyn:
Miksi partio on ottanut tällaisen roolin kansalaisten kasvattajana?
Millä resursseilla ja perusteilla me aikuiset kasvatamme lapsia partiossa? Nykyisen ohjelman perusteella jokaisella aikuisella johtajalla tulisi olla pedagogiset opinnot taustalla.
Kuka valvoo sitä että kokousta pitävä 23-vuotias ”aikuinen” suoriutuu tästä kasvatustoiminnasta kunnialla? Itse 4 vuotiaan lapsen kasvattajana haluan, ja vaadin että kasvatustoimintaa harjoittava taho on pätevä sitä asiaa tekemään. Mitä enemmän roolia partiolle haalitaan, sitä enemmän joudutaan perustelemaan. Itse en lastani partioon enää aio laittaa.
Miksi nuori jaksaisi tulla partiokokoukseen jatkamaan sitä samaa mitä kokee joka päivä koulussa?
Miksi haalitaan suurempaa vastuuta kun aikuisia ei tahtonut riittää edes sen perinteisen toiminnan ylläpitämiseen?
Viime vuosien muutokset ovat tehneet aikaisemmin rakkaasta harrastuksesta suorittamista ja lisänneet huomattavasti paineita.
Onko partiossa muka jotain sellaista jäljellä joka ei olisi tekopyhää?
Vastaan:
Mielestäni koko uudistus on vain organisaation pakon omaisen toiminnan tuote jonka avulla pyritään löytämään uutta suuntaa kuolemassa olevan toiminnan elvyttämiselle.
Tässä asiassa onnistuttiin hyvin partiomaisesti…metsään mentiin. Itse harkitsen vakavasti eroamista.
Nämä tietenkin ovat vain minun mielipiteitäni. Niin kuin on sekin että partion pitäisi osallistua näin vahvasti yhteiskunnalliseen kasvatustoimintaan. Jokainen partiolainen muodostakoot itse oman mielipiteensä.
Jos ja kun näin tapahtuu, alkaa jäsenmäärä todennäköisesti pienenemään. Väitän että yhä useampi partiolainen lopettaa harrastuksen ennen aikuisikää ja perusteena he tulevat käyttämään näitä samoja ajatuksia.
Hyvä kirjoitus, jossa on nostettu hyviä pointteja esiin.
Se, mitä jäin kaipaamaan, on kirjoittajan oma käsitys siitä, mitä partion tulisi olla. Tai mikä on sitä "perinteistä partiotouhua", josta hän itse on pitänyt. Tästäkin kun on kovin monenlaisia ajatuksia.
Itse näen ohjelmanuudistuksen uutena "paketointina" sille, mitä partio on aina ollut ja tulee jatkossakin olemaan. Tekeminen sinänsä ei ole muuttunut, mutta sitä ryhmitellään nyt eri tavalla.
Olisiko niin, että vaikka yhteiskunta muuttuu ja nuoruusikä pitenee niin partion tulisi säilyä samanlaisena läpi vuosikymmenten vai olisiko muutos sittenkin perusteltua? Eikö partio voi uudistua onnistuneesti - onko se looginen mahdottomuus? Tuntuisi kovin oudolta.
Jaahas, taas samaa konvehtia ja eri käärepaperit.
Eikö voitaisi välillä vaan rohkeammin tuoda esiin sitä mitä me ihan oikeasti olemme eikä koko ajan keksiä uusia asioita mitä pitäisi hävetä ja kätkeä.
Jos me todella olemme oikeistolaisia/vasemmistolaisia/kepuja/tapajuoppoja/leikkikerholaisia tai mitä niitä nyt on, niin näytetään se, eihän tässä mistään maanalaisesta salajärjestöstä kuitenkaan ole kyse?
"Suuri yleisö" saa sitten itse vetää johtopäätöksensä, mitä me nyt sitten kenenkin mielestä ollaan. Julkisuuskuvamme keinotekoiseen muovaamiseen johonkin muottiin kun meillä ei oikein riitä fyrkat.
26 vuoden pariourani aikana en ole Öhmanin esittämiin ongelmiin törmännyt ja pidän kirjoitusta partioon kuulumattomana kieli(-poliitisena) vaikuttamisena. Esitetyt ongelmat ovat tarkoitushakuisia.
Partioliike on poliittisesti sitoutumaton eikä itsenäisyyspäivän vietto Mannerheimin patsaalla muuta asiaa. Se ei ole puoluepoliittinen kannanotto. Jos Öhmanin huoli olisi perusteltu, niin samoilla perusteilla meillä olisi tällä hetkellä Suomessa oikestolainen armeija.
Tähtiorninmäellä Suomen lippu nostetaan salkoon. Siinä se. Kielipolitiikkaa tämä ei ole.
Heippa Anonyymi, kiva nimi.
15 partiovuoteni aikana olen törmännyt Öhmanin esittämiin ongelmiin useita kertoja ja minusta ne eivät edusta sitä partiota, jota haluan itse viedä eteenpäin. Siksi tämä keskustelu on mielestäni "partiomainen" ja oikeutettu, vaikka kaikki eivät tunnekaan samoin.
On kieltämättä vähintäänkin huvittavaa ja oikeastaan irvokasta, että jos partiolaiset ovat tosiaan kirjoituksen mukaisesti ikään kuin käsikädessä suomalaisuudenliiton kanssa. Jos liitto ajaa jotain erikoista yksikielisyyttä, niin sitten he kyllä kieltävät historian ja nykypäivän ja/tai ovat siitä tehneet jonkin oman kieroutuneen versionsa. Suoraan sanoen tämä koko seremoniakuvio tuli minulle uutena tietona ja olin yllättynyt koko kuviosta.
Sen sijaan en näe siinä mitään varsinaista ongelmaa, että partiolaiset Tampereella nimenomaan käyvät Mannerheim-patsaalla, vaikka en olekaan mikään M'heim-fani. Tämä oikeastaan vain siksi, että itsekin esim. res.ups.ina edustan ainakin teoriassa tämän taustani takia ns. valkoista (ei tietenkään ihonvärin nimissä!) Suomea, jos puoli siis pitäisi valita.
Mikäli jokin vasemmistolaismielinen, kommunistihenkinen tai etenkin harhoissa elelevä NL-mielinen halusi/haluaa harrastaa jotain, niin valitkoon sitten vaikka pikkupioneerit. Rehelliset Suomea puolustavat nykyajan ja niin talvisodan sekä jakosodan isänmaalliset työläiset ovat taas eri asia. Heille niin kunnia sekä arvostus.
En edes jaksa lässyttää ideologioista, mutta oli kuitenkin Suomen pelastus, että valkoiset kukistivat nk. punakapinan, koska muuten Suomea tuskin enää olisi edes olemassa. Jos Suomi olisi tämän 1900-luvun historiansa aikana alistunut liikaa NL:lle, niin näitä kirjoituksiakaan emme olisi kirjoittelemassa.
Haluan vielä lopuksi erityisesti korostaa, että en elä missään ummehtuneessa Mannerheim-kultissa, joka Suomessa on vieläkin kuin jokin kirjoittamaton sääntömääritelmä. Mannerheimia kun ei saisi arvostella. Itse en kovin korkealle arvosta esim. Mannerheimin sodanjohtamistaitoja ja etenkään siis jatkosodassa ratkaisutilanteissa ja etenkin niitä ennen olleessa tilanteessa.
Mannerheim-myytin takia en puolustele Mannerheim-patsaalla patsastelua. Suoraan sanoen Suomen tulisikin päästä eroon vaivaannuttavasta Mannerheimin hyssyyttelykulttuurista.
On meinaan hieman hölmöä olla kunniavartiossa, kun esim. jokin historiasta tietämätön ja yleistä linjaa tässä asiassa edustava kunnanvaltuuston edustaja jälleen kerran nostaa Mannerheimin jatkosodan sankariksi.
Nopeasti katsottuna en löytänyt täältä sitä kommenttia jota eniten hain, joten kommentoi sen tänne itse :)
Miksi olen vielä partiossa? Lasten takia. Haluan antaa lapsille saman kasvattavan kokemuksen jonka minä itse olen partiosta saanut. Arvoja jotka siirtyy lapsiin omasta toiminninnastani ja puheistani ei ole punainen, valkoinen, kristitty eikä muslimi vaan niin sanottua globaalista maalaisjärkeä. En tarkoituksella siirrä mitään arvoja, mutta se joka sanoo että lapset ei katso aikuisista malleja...
Mitä tarkoitat maalaisjärjellä? älä löy toista, leikitään kaikkien kanssa, puukon terä on terävä, älä varasta, yritä saada joku hymyilemään itkemisen sijasta.
Miksi me aikuiset näemme rajoja mitkä vaikuttaa lapsiin?Miksi me aikuiset satutamme lapsiamme rajoittamalla heidän elämää meidän omien käsitysten kautta? Mainosta parin vuoden takaa oli hyvä asia tähän. "Kehitysvammaisuus ei tartu mutta asennevammaisuus tarttuu" :)
Minulla on ystävinä kristittyjä, muslimeja, oikeistolaisia, vasemmostolaisia, ituhippejä ja monta muuta kastiin jaoteltavaa ihmistä. Monet heistä ei ole sitä mitä voisi kuvitella stereotyypin mukaan. Älä tuomitse ennen kuin tutustut toiseen ihmiseen, arvomaalimaan tai kultuuriin. Kyllä niitä kusipäitä, vatipäitä, mulkkuja, sokeita, alkoholisteja, vaimonhakkaajia löytyy jokaisesta niistä.
Neuvostokommunistit kielsivät partion. Ilman C. G. E. Mannerheimin saavutuksia, Suomessa ei siis olisi partiota.
Siinä on minusta ihan riittävät syyt hänen kunnioittamiseensa.
"Kaikessa mitä teet, olkoon isänmaasi ensi sijalla", lukee partiopojan kirjassa. Partio on politiikasta riippumaton järjestö. Näistä syistä johtuen voi mielestäni osallistua Suomen lipun nostoon itsenäisyyspäivänä, oli lipunnoston järjestäjänä kuka tahansa. Lipun nostamisella salkoon on kuitenkin aina symbolinen merkitys, jolla kunnioitetaan Suomea maana.
Kaljan juomista on hyvin monenlaista. Itse olen juonut tuopillisen olutta ravintolassa partiotapahtuman aikana ja meillä saattoi jopa olla huivit kaulassa, en muista. Juopumiseen johtavaa ryyppäämistä partiotapahtumissa tai -asussa en silti suvaitse. Kaljasta on tehty nykypäivänä ihmeellinen myrkky, vaikka se on todellisuudessa vain maukas mieto alkoholijuoma. Järkevästi käytettynä olut aiheuttaa rentoutumisen ja hyvän maun.
Nostakaa siis lippu ja juhlikaa itsenäisyyttä ylpeinä seurasta huolimatta. Juokaa jopa tuopillinen kammottavaa kalja-nimistä myrkkyä itsenäisyyspäivänä, jos voitte sitä laillisesti kaupasta tai ravintolasta ostaa. Teette joka tapauksessa tällä enemmän hyötyä kuin haittaa, sekä itsellenne, että yhteiskunnalle.
Maailma on muuttunut ja arvot sen mukana. Kaikkialla muualla paitsi meillä partiossa. Ihminen joka kertoo että vietämme ehkä muiden silmissä arveluttavalla tavalla itsenäisyyspäivää käsketään olla hiljaa ja haukutaan "kommunistiksi", käsketään vaihtamaan harrastustaan jne. Ei kovin järkeviä kommentteja.
Järkevässä järjestössä tämmöisen asian esille ottaminen aiheuttaisi keskustelua siitä, millä perusteilla me olemme tällaisia kuin me olemme.
Ei perinteistä ja niiden syistä keskusteleminen ole pahasta.
Täysin samaa mieltä. Tosin Matin kommentti on mielestäni juuri tätä toivottua keskustelua, vieläpä järkevin argumentein.
Lauri, en tässä yhteydessä tarkoittanut Matin kirjoitusta kun arvostelin eräitä kirjoituksia tästä keskustelusta.
Okra :-) se vaan näytti siltä kun olit vastannut Matin viestiin.
Partioliikkeen tulee olla, ja on, poliittisesti sitoutumaton järjestö. Omat poliittiset mielipiteeni usein eroavat radikaalisti valtavirrasta, ja arvostan että saan vapaasti harrastaa partiotoimintaa haluamallani tavalla. En tunne tippaakaan omatunnon tuskaa siitä että kuulun nuorisojärjestöön, jossa pääsen harrastamaan kaikissa muodoissa kehittävää toimintaa - enkä näe minkä takia kukaan ei voisi osallistua toimintaan viitaten poliittiseen ideologiaansa, oli sitten sosialisti tai ääri-konservatiivi. Jos koet että partiotoiminta edustaa jollain tapaa oikeistolaisuutta, kysyn miksi voin toimia järjestössä vapaasti huolimatta siitä että edustan ideologiaa joka on täysin toisesta maailmasta? Vertaus sisällissodan punavankeihin on suorastaan loukkaavaa - heidän uhrauksensa oli juuri yhteiskunnan puolesta jossa lippua voi nostaa vapaasti vaikka yksikielisen Suomen puolesta. Ei tässä mitään falangisteja kasvateta - kuvitteellisen vihollisen etsiminen puolueettomasta järjestöstä on puhtaasti haitaksi myös poliittisesta näkökulmasta katsoen. Äärioikeiston etsiminen partion taholta on naurettavaa, ja luo lisää väärinkäsityksiä "vasemmistosta". Stereotypioiden laukoja luo samalla itsestään stereotypiota, joka on enemmän kuin valitettavaa ottaen huomioon että ajatuksesi tulkitaan edustavan "vasemmiston" kantaa asiasta.
Oli traagista, että vuoden 1917 eduskuntavaaleissa täpärästi vähemistöön (92-108) jäänyt puolue kadotti hetkeksi uskonsa demokraattiseen vaikuttamiseen ja tarttuikin aseisiin sen sijasta, että olisi jatkanut vaikuttamista laillisin keinoin, työskentelemällä eduskunnassa ja valmistautumalla seuraaviin eduskuntavaaleihin. Ja vielä traagisempaa, miten moni ihminen tuosta alkunsa saaneen tapahtumaketjun seurauksena menetti henkensä.
Mannerheim on nimetty kunniapartiolaiseksi ihan hyvin perustein eikä niillä perusteilla ole mitään tekemistä vuoden 1918 tapahtumien kanssa. Vielä tähänkään päivään mennessä ei valtion johdossa ole ollut ketään muuta, joka olisi yhtä näkyvästi ja henkilökohtaisesti tukenut suomalaista partioliikettä. Miksi emme osoittaisi arvostusta Mannerheimille edelleenkin? Vuoden 1918 tapahtumat eivät ole se syy, miksi me partiolaiset Mannerheimiä muistamme, mutta eivät ne ole myöskään este sille. Mannerheim teki tuolloinkin velvollisuutensa. Olisi voinut käydä vielä paljon pahemminkin, ellei hän olisi silloin ollut laillisen hallituksen ja eduskunnan käytettävissä.
"kadotti hetkeksi uskonsa", hmm, kyseessä oli vasemmistolaisten pitkäaikainen vakaumus siitä, että he sosialisteina eivät voi osallistua porvalilliseksi kokemaansa hallitukseen, edes vaikka heillä oli aiemmin eduskuntaenemmistö. Siis valtion hallitus tuohon aikaan koettiin jo instituutiona(!) oikeistolaiseksi.
Oli selvää, että oikeistovallankaappauksen uhka oli myös lähellä, eikä demokratia ollut juurtunut nuoreen tasavaltaamme, tai eurooppaan laajemminkaan, hyvin. Nationalismi oli nousussa. Haikailtiin vahvoja, kansallisia johtajia vastaamaan vasemmiston ja työväestön "uhkaan" ja vaatimukseen yhdenvertaisesta yhteiskunnasta. Sittemmin näitä diktaattoreita saatiinkin yllin kyllin.
Totalitaariset ja autoritaariset järjestelmät pyrkivät aina murskaamaan partioliikkeen, tai mieluummin kaappaamaan sen. Sama tapahtui Saksassa natsien toimesta, Neuvostoliitossa bolsevikkien toimesta, Espanjassa Francon alla, puhumattakaan kirkon vahvasta vaikutuksesta partioon eri maissa.
Joten, olisiko ideologisista organisaatioista riippumaton partio paras?
Ehkäpä Mannerheimin tätä puolta voisi tuoda esiin partiojohtaja.fi:n jutussa? Voisiko vaikkapa tehdä "Manskun" elämästä sellaisen juttusarjan kuin B-P:stä. Se kävisi samalla hyvästä historian oppitunnista nuorille lukijoille.
Hyvä pointti siitä, että henkilöpalvonta on historiaa!
En itsekään käsittelisi Mannerheimia (tai esimerkiksi Jeesustakaan) kultahansikkain, vaan historiallisena henkilönä, jolla on ollut hyvät ja huonot puolensa ja tekonsa.
En pidä Mannerheimia talvisodan suurena pelastaja-sankarina, vaan yhtenä miljoonista suomalaisista, jotka tekivät sen, jonka sillä hetkellä kokivat oikeaksi. Aiemmin Mannerheim oli vehkeillyt Suomen muuttamiseksi kuningaskunnaksi (hyi, yök) tai sotilasdiktatuuriksi hänen allaan (koodinimi Andersson), sekä suunnitellut Suomen hyökkäystä Pietariin 1919 vastavallankumousta tukemaan. Vakooja, playboy, upseeri, herrasmies, snobi, aatelinen, ruotsinkielinen, viiksekäs.
Mannerheim ei myöskään uskonut Suomen kykyyn pysäyttää puna-armeija, vaan suositteli tukikohtien luovuttamista Neuvostoliitolle. Mielestäni Mannerheim arvioi Suomen todennäköisyydet oikein, mutta koska emme olleet sotilasdiktatuurissa, päätti eduskunta demokraattisesti olla luovuttamatta suomalaista maata "ryssälle", ainakaan kovinkaan paljoa.
Mannerheimin panosta merkittävämmin talvisodan torjuntavoittoon auttoi viisi asiaa:
1. suojeluskuntien suorittama lisäsotilaskoulutus
2. vasemmiston (eli 20 v. aiemmin kapinaan nousseen SDP:n) tuki puolustustaistelulle
3. Ruotsin materiaali-, vapaaehtois- ja moraalinen tuki
4. sääolosuhteet (pakkasesta oli toki haittaakin Viipurinlahdella!)
5. puna-armeijan virheet
Mutta valintoja tehdään aina tilanteessa, silloisilla tiedoilla ja ehdoilla.
1) Painovapauslain mukaan päätoimittaja vastaa lehden sisällöstä. Aino saa siis avautua pääkirjoituspalstallaan mistä huvittaa (ja avautuu toivottavasti jatkossakin, pj.fi kun on ainoa vessapaperiksi kelpaamaton SP-viestinnän tuote). Jos keskusjärjestö alkaa sanella, mitä asioita ja mistä näkökulmasta julkaistaan, ei puhuta enää sananvapaudesta tai journalismista. Ennakkosensuuri kai kuuluu sinne samaan romukoppaan kuin punikki-lahtari -jaottelukin.
2) Partio on puoluepoliittisesti sitoutumaton järjestö. Kukin partiolainen saa äänestää mitä puoluetta tahtoo ja osallistua yhteiskunnalliseen keskusteluun ja/tai toimintaan omalla tavallaan. Sen sijaan partiolaisten – ja aivan erityisesti luottamustehtäviin valittujen - pitäisi mielestäni edustaa tätä sitoutumattomuutta sallimalla muiden arvot, puoluekannat ja mielipiteenilmaukset. Asiallinen väittely on enemmän kuin ok, mutta toisten (poliittisten) mielipiteiden tuomitseminen aina väärin. Pitää hyväksyä, vaikka ei voisikaan ymmärtää.
Siksipä itseäni päpalaisena hävettää ja suoraan sanoen ällöttää, että piirihallitukseemme on juuri valittu herra, joka tällä palstalla asettaa Partiojohtajan ja Pioneeri-lehden vastakohdiksi, kehottaa vasemmistolaispartiolaisia vaihtamaan pioneereihin ja puhuu partion ”vastapuolesta”. Hienoa, että hän kehtaa tehdä sen sentään omalla nimellään.
Viime viikonlopun SP:n hallitusvaalien jälkeen puimme 492 läheisimmän ystäväni kanssa niiden tulosta Facebookissa. Kuten eräs fiksu pj totesi: ”--- se tosiasia, että partio on järjestönä Suomessa melko konservatiivinen. On totta, että olemme viime aikoina saaneet aikaiseksi niin ohjelma- kuin järjestöuudistuksenkin. Toisaalta uudistukset läpi vieneet johtajat on melko poikkeuksetta joko poltettu roviolla tai palaneet muuten vain loppuun.
--- vaaleissa jätettiin taas valitsematta uudistusmielisimmät.”
Niinpä. Liike ei liiku, jos sitä pyörittävät jämähtäneet.
Kiitos aluksi, että onnistuit sotkemaan tulevan tehtäväni tähän keskusteluun. Sillä ei pitäisi olla mitään tekemistä tämän keskustelun kanssa. Kait nyt provosoivaan pääkirjoitukseen saa vastata samalla mitalla takaisin, kun keskustelua kerran halutaan? Jokaisella on omat mielipiteensä ja ne saa tuoda esiin niin allekirjoittanut, kuin päätoimittajakin. Ketään ei ole tuomittu on vain keskusteltu ja herätetty keskustelua.
Jos haluat jatkaa jatkossa henkilökohtaista ajojahtiani tai keskustella lisää aiheesta niin tehdään se sitten ihan kasvotusten, eikä millään yleisellä keskustelupalstalla jos jos vain häpeältäsi ja ällötykseltäsi siihen pystyt? Tilaisuuksia siihen on varmasti luvassa...
Pysykääs housuissanne :-) tai partiomekkokin käy, jos sellainen on.
P.S. EPT on iloinen asia! Espoo PäPa:n hallitukseen!
P.P.S. Rauhallista itsenäisyyspäivää tasapuolisesti kaikille
"Kiitos aluksi, että onnistuit sotkemaan tulevan tehtäväni tähän keskusteluun. Sillä ei pitäisi olla mitään tekemistä tämän keskustelun kanssa."
Sama Teemu se kai siellä kirjoittelee mielipiteitään kuin istuu piirihallituksen kokouksissakin.
Muihin argumentteihisi löydät varmasti itsekin vastauksen jo edellisestä viestistäni.
Kyllä istuu, mutta vasta vuoden 2010 alusta. Tietääkseni nyt keskustellaan Partiolehden keskustelupalstalla, eikä esim. piirihallituksen kokouksessa? Tästä johtuen toisten henkilökohtaisia mielipiteitä keskustelupalstalla on turha sotkea piirin asioihin mukaan. En minäkään rupea kirjoittamaan omia olettamuksiani tänne EPT:n hallinnosta tai linjauksista vain siltä pohjalta, koska itse toimit EPT:n hallituksen puheenjohtajana ja olet kirjoittanut yksittäisenä henkilönä tänne mielipiteitäsi.
Rautalangasta: Sama Teemu kirjoittaa näitä kommentteja ja istuu 1.1.2010 lähtien piirini hallituksessa, ellei käy tietyissä lääketieteellisissä toimenpiteissä sitä ennen.
Jos minua edustaa henkilö, jonka julistamat arvot (toisten arvoja kohtaan osoitettu suvaitsemattomuus) koen mielestäni edustustehtävän kannalta vääriksi, saan ja minun pitääkin kritisoida sitä. Enhän halua, että esimerkiksi PäPan strategiaan kirjataan "vasemmistohenkisten partiolaisten rekisteristä poistaminen ja lähettäminen pioneerikerhoon".
Itse voisin allekirjoittaa tai huutaa ääneen kaiken täällä sanomani myös EPT:n puheenjohtajana, OMSsin jäsenenä tai vaikka piirihallituksen jäsenenä, jos sellainen pesti minulla sattuisi olemaan. Toivon samaa selkärankaisuutta muilta, myös sinulta. Jollet ole valmis kertomaan näitä samoja mielipiteitäsi vaikkapa pihan kokouksessa, on ehkä viisaampaa jättää ne kokonaan sanomatta.
Jos jäi edelleen epäselväksi, palannet asiaan vaikka meilitse. Toki tämän vänkäyksen jatkuminen tällä palstalla varmasti muita hauskuuttaisikin!
Anna on oikeassa, olimme missä pestissä tahansa, sanomamme edustaa niitä kaikkia. Minkään taakse ei voi piiloutua.
Kaikkea pitää suvaita, paitsi suvaitsemattomuutta.
Ihanko kaikkea pitää suvaita? Tervetuloa partioon, pedofiilit!
Ensimmäisessä vihaisessa vastauksessa tähän olisi todennäköisesti ollut tuomio, että ei tietenkään, ootsä tyhmä! No, silloin ei suvaita *kaikkea*.
Miten meidän rajat määritellään? Suvaitaan kaikkia/kaikkea, joka ei ole partion arvopohjan kanssa ristiriitaista?
Tuolla Tik tik säikeessä ei oikein sekaravinnon syöjiä suvaita.
En vertaisi heti Mannerheimista ja itsenäisyyspäivän perinteistä puhuttaessa pedofiilejä samaan kastiin.
Pedofilia on sairasta ja laitonta. Mannerheimin arvostelu tai Partion perinteiden arvostelu ei ole mielestäni kumpaakaan.
Suosittelen myös sulle sitä lääkärissä käyntiä, eiköhän sieltä osata ohjata oikeaan hoitopaikkaan, kun kerran ahdistaa noin paljon.
Jokainen saa ajatella juuri miten haluaa ja kirjoittaa myös. Kuten jo ensimmäisissä viesteissäni totesin, en kaipaa tähän harrastukseen mitään vastakkainasettelua, joten omasta puolestani partiossa voi olla, sekä vasemmalle, että oikealle olevat. Kunhan eivät rupea pakkosyöttämään muille omia arvojansa. En siis näe tarpeellisena sun PäPan strategia ehdotuksiasi.
Mitenköhän on oman suvaitsevaisuutesi kanssa, kun suoritat yhä edelleen tota allekirjoittaneen ajojahtiasi täällä julkisesti, eikä kahden välinen ajatusten vaihto kiinnostanut? Sitä saa mitä tilaa...
Voi pyhä yrjänä! Jos tähän malliin esiintyvä henkilö istuisi oman piirini hallituksessa vaatisin eroamista. Uskomatonta shaibaa.
"Suosittelen myös sulle sitä lääkärissä käyntiä...." APUA! Anna Munsterjelmin piikissä taisi kuitenkin olla kyse vähän muusta.
Koska et halua osallistua keskusteluun omalla nimelläsi vaan anonyyminä, jätän kommenttisi omaan arvoonsa ja siihen vastaamatta. "Trollien" ruokkimen tälläkään keskustelupalstalla ei ole järkevää.
Lisäksi tämä on viimeinen viestini tämän ketjun aiheeseen. Kaikki oleellinen on jo tullut sanottua omasta puolesta, joten haluan lopettaa turhan jänkyttämisen ja turhan toiston tähän.
Kiitän kaikkia osaltani kommenteistanne ja osallistumisesta keskusteluun.
Partiojohtaja.fi on harvoja paikkoja jossa tätä luutunutta liikettä edes jotenkin arvostella. Täällä huudetaan että päätoimittajan pitäisi noudattaa "liikkeen virallista linjaa". Jos sitä linjaa olisi noudatettu aina ilman keskusteluja ja kyseenalaistamisia niin kulkisimme vieläkin tyhmännäköisissä polvihousuissa leireillä kesät talvet.
En ole ennen ajatellutkaan että Suomalaisuuden liitto hoitaa tätä itsenäisyyspäivän perinnettä. Suomalaisuuden liitto on vaatimuksineen mielenkiintoinen yhteistyökaveri. Samaan aikaan kun juhlimme heidän kanssaan Suomen itsenäisyyttä niin he haluavat loukata partiotovereitamme. Vai kuinka moni muistaa että SP:n jäsenistöstä on yli 7% ihmisiä jotka puhuvat äidinkielenään ruotsia. Todella epä-partiomaista sanoisin jos omistaisin kukkakuvioisen hatun.
ps.Itse olen peruskainuulainen joka on hädintuskin saanut läpi virkamiesruotsini nuuska huulessa ja pienessä köpperperg pöhnässä daimia mutustellen.
pps. Päätoimittajalle, elä välitä noista räkyttäjistä. Jatka hyvää työtä ja kyseenalaista tulevaisuudessakin.
Kirjoita uusi kommentti